- miesiąc -

- dowolny -

styczeń

luty

marzec

kwiecień

maj

czerwiec

lipiec

sierpień

wrzesień

październik

listopad

grudzień

- rok -

- dowolny -

2009

2008

2007

Aktualności   PO w mediach

Chlebowski w Polskim Radiu: Zawieszenie prezesów radia bez inspiracji PO

- W obliczu światowego kryzysu gospodarczego trzeba zewrzeć siły wszystkich klubów parlamentarnych partii politycznych w Polsce i mówić jednym głosem, podejmować ważne decyzje dotyczące polskiej gospodarki, polskich banków czy polskiego systemu finansowego, bo tak naprawdę chodzi o polską gospodarkę, chodzi o Polaków, którzy mają swoje oszczędności, mają swoje depozyty - mówi w "Sygnałach Dnia" Polskiego Radia szef klubu parlamentarnego PO Zbigniew Chlebowski.

Polskie Radio: We Wrocławiu nasz gość: przewodniczący Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej Zbigniew Chlebowski. Dzień dobry, panie przewodniczący.
Zbigniew Chlebowski: Dzień dobry panu, witam.

Pakt o nieagresji to propozycja wobec opozycji, to propozycja, którą wczoraj złożył premier, podsumowując rok swoich rządów. Pan wierzy w taki pakt?
Ja wierzę w taki pakt i wierzę, że warto apelować do opozycji, warto apelować do wszystkich partii, żeby przede wszystkim w dwóch szalenie ważnych dla Polski kwestiach, sprawach taki pakt warto zawrzeć. Na pewno w obliczu światowego kryzysu gospodarczego trzeba zewrzeć siły wszystkich klubów parlamentarnych partii politycznych w Polsce i mówić jednym głosem, podejmować ważne decyzje, ważne uchwały, ustawy czy rozporządzenia dotyczące polskiej gospodarki, polskich banków czy polskiego systemu finansowego, bo tak naprawdę chodzi o polską gospodarkę, chodzi o Polaków, którzy mają swoje oszczędności, mają swoje depozyty i w tym obszarze jest wiele do zrobienia zarówno w zakresie wspierania polskiej gospodarki, jak również na przykład przyjęcia euro w 2012 roku.
Ale jest też drugi ważny obszar, o którym również mówił premier, mianowicie obszar dotyczący polskiej polityki zagranicznej. Czasami rzeczywiście ten bardzo ostry polityczny spór w naszym kraju przenosi się na zewnątrz i to nie służby dobrze Polsce i polskim interesom, stąd apel do wszystkich ugrupowań, do wszystkich sił parlamentarnych.

Panie przewodniczący, pan mówił o światowym kryzysie. Rzeczywiście eksperci twierdzą, że ten kolejny rok dla Polski dla rządu będzie dużo trudniejszy. Natomiast czy to nie jest tak, że wobec tego, że i nowy amerykański prezydent, i przywódcy światowi na spotkaniu G–20 w Waszyngtonie twierdzą, że rola państwa powinna być większa w gospodarce, w życiu społecznym. Czy to nie jest tak, że Platforma Obywatelska również powinna przewartościować swoje stanowisko w tej sprawie? Myślę tu na przykład o ustawach zdrowotnych. Czy komercjalizacja szpitali dzisiaj to jest dobry pomysł?
Nie, przede wszystkim to, o czym mówią specjaliści, o czym mówią eksperci, o czym mówili przywódcy państw na spotkaniu G–20 w Stanach Zjednoczonych to przede wszystkim mówią, że zawiodły państwowe instytucje, które zajmowały się między innymi nadzorem nad rynkiem finansowym, a więc państwowy regulator. Zawiodły również banki centralne czy Bank Rezerw Federalnych, bo to w Stanach Zjednoczonych ten kryzys się rozpoczął.

W Polsce mamy zupełnie inną sytuację. U nas na szczęście instytucje, które nadzorują sektor finansowy, sektor bankowy, a więc Komisja Nadzoru Finansowego czy Narodowy Bank Polski, czy minister finansów dobrze wywiązywały się ze swoich zadań i dlatego ten kryzys, proszę zauważyć, tak mocno Polski nie dotyka, ten kryzys na pewno nie dotknął polskich banków czy polskich instytucji finansowych, tak jak jest to w Stanach Zjednoczonych czy w wielu innych krajach Unii Europejskiej. I to, o czym mówią ci przywódcy, to bardzo ważny postulat, mianowicie budowanie takiego narodowego czy ponad nawet narodowego nadzoru nad rynkami finansowymi. To jest dzisiaj zadanie numer jeden dla tych państw, w których rzeczywiście ten kryzys jest największy.

W związku z tym nie ma potrzeby w jakiś sposób, jak pan powiedział, przewartościowania naszych poglądów, natomiast przytoczone przez pana ustawy zdrowotne mają się nijak do tego kryzysu, dlatego że my jeden z największych w Polsce kryzysów, jaki mamy, to mamy kryzys w polskiej służbie zdrowia – zadłużonej, źle funkcjonującej, z kolejkami i z ogromnymi problemami. I to, co zrobiliśmy z ustawami zdrowotnymi to próba podjęcia właśnie naprawy tego całego systemu.
(...)
 Panie przewodniczący, to jest tak, że ten konflikt rządu z prezydentem stał się jakby główną osią polskiej polityki i komentatorzy i Polacy za część odpowiedzialności za ten konflikt na pewno też winią rząd i winią premiera. Będą spadać notowania obu obozów pana zdaniem?
Ja bym nie przeceniał jednak tego kryzysu. Dzisiaj nie zgodzę się z tym, że jest dzisiaj jak gdyby główną osią dyskursu politycznego w Polsce. Oczywiście, mamy pewne problemy również wynikające z zapisów konstytucyjnych, które dla mnie, dla Platformy Obywatelskiej są jednoznaczne. Politykę zagraniczną, podobnie zresztą jak politykę społeczno–gospodarczą prowadzi Rada Ministrów i to rząd odpowiada właśnie za reformy społeczne, reformy gospodarcze czy politykę zagraniczną. To, że czasami dochodzi do sporów kompetencyjnych, to oczywiście nie służy dobrze ani Polsce tutaj u nas, wewnątrz naszego kraju, ani naszej pozycji na świecie. Stąd ten apel pana premiera przynajmniej o rok spokoju. Ja wierzę też...
(...)
No ale pan wie doskonale, że jakby demokracja funkcjonuje tak, że opozycja zwykle krytykuje rząd, a rząd krytykuje opozycję. Jak Platforma Obywatelska była w opozycji, no to też raczej była krytyczna wobec tego...
Pełna zgoda, panie redaktorze, że w parlamencie potrzebna jest dobra, odpowiedzialna opozycja, bo w parlamencie zwłaszcza tworzy się prawo, tworzy się rozwiązania, które dotyczą wszystkich Polaków bez względu na sympatie polityczne, bez względu na przynależność polityczną. Ale pan prezydent nie może stać na czele opozycji. Pan prezydent nie może być rzecznikiem jednej partii. Prezydent pełni funkcję i jest głową państwa. I interes Polaków i interes naszego państwa, polska racja stanu to są rzeczy, które powinny przyświecać decyzjom podejmowanym przez głowę państwa. Oczywiście, głowa państwa, prezydent, został wyposażony w Konstytucji w instytucję weta, ale warto się odnieść do 10–letniego okresu sprawowania władzy przez prezydenta Kwaśniewskiego, gdzie on z tej instytucji korzystał tak naprawdę bardzo rzadko i korzystał w wyjątkowych sytuacjach, natomiast pan prezydent już uczynił to kilka razy, zapowiada kolejne weta, więc to też nie jest tak, że ktoś nadmiernie jest kłótliwy i próbuje wywoływać konflikty z panem prezydentem. Wręcz przeciwnie – często apelujemy, my często zwracamy się z prośbą do pana prezydenta, żeby przy podejmowaniu ostatecznych decyzji brał przede wszystkim pod uwagę interes naszego państwa.
(...)
Prezes Polskiego Radia Krzysztof Czabański został zawieszony na 3 miesiące. Dzisiaj Dziennik pisze, że to początek zmian w mediach publicznych. Jak rozumiem tych zmian, które zapowiadała Platforma Obywatelska. To działanie rzeczywiście było inspirowane przez koalicję, przez Platformę?
Nie, ja wyraźnie pragnę zwrócić uwagę, że Platforma nie ma tak naprawdę dzisiaj żadnego wpływu na funkcjonowanie mediów publicznych. My pracujemy nad rozwiązaniami kompleksowymi dotyczącymi w ogóle i przyszłości polskiej telewizji, i przyszłości Polskiego Radia. Uważam, że dobrze się stało, że Rada Nadzorcza podjęła taką decyzję i zawiesiła dwóch panów w swoich czynnościach. Uważam, że są bardzo poważnymi szkodnikami w Polskim Radiu, wyrządzili dużo złego. To, myślę, jest nie tylko moje odczucie, ale odczucie wielu słuchaczy. Wyrządzono krzywdę też wielu dobrym dziennikarzom, którzy pracowali w tym radiu. I dobrze się stało, że panowie zostali zawieszeni. Uważam, że ich los powinien być przesądzony, tych panów powinno się po prostu wyrzucić z pracy.

Panie przewodniczący, ale wszyscy się zgadzają, że sytuacja finansowa Polskiego Radia jest zła, może nawet bardzo zła. No i jednym z powodów jest to, że wpływy z abonamentu są coraz mniejsze. Czy pan jako przewodniczący klubu Platformy Obywatelskiej nie czuje się współodpowiedzialny trochę za tę sytuację z racji tego, że...
Nie, nie, panie redaktorze, dlatego że to było nasze wielkie zobowiązanie związane w ogóle z likwidacją abonamentu i do tego na pewno doprowadzimy, natomiast pragnę zwrócić uwagę, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma możliwości przesuwania pieniędzy w budżetach i ma możliwości zadysponowania większej kwoty na przykład z pieniędzy, które są przeznaczone na telewizję publiczną. Ma możliwości zadysponowania takich pieniędzy na Polskie Radio. Więc dzisiaj to jest instytucja, która ponosi w pełni odpowiedzialność za sytuację również finansową Polskiego Radia. A to, że to jest instytucja upolityczniona, zawłaszczona jeszcze przez byłych polityków PiS-u, Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin, no to odbija się niestety w dużej mierze na jakości pracy czy na możliwościach finansowych, przede wszystkim możliwościach finansowych Polskiego Radia.
(...)
Cały wywiad